- 20 mei 2019
- Posted by: Mirjam Knoll
- Categorie: Informatie
Schuldenaar heeft 2 schulden, inkomstenbelasting en restschuld hypotheek, beiden van voor 2015, bedrag € 140.00 waar ook al een deel is afgelost, € 20.000. Een minnelijke regeling is behalve vriendelijker, makkelijker ook aantrekkelijker voor de schuldeisers. Een Wsnp-sanering kost al gauw € 6000,00 en met een maandelijkse reservering van € 200,00 blijft er niet veel over voor de schuldeisers. De Belastingdienst gaat na een heroverweging (op verzoek bewindvoerder) akkoord, Aegon blijft bij de weigering. Detail: de ex-partner zit wel in een minnelijke regeling, bij dezelfde gemeente!
Na lang aandringen blijft de gemeente voet bij stuk houden, en weigert een verzoek dwangakkoord bij de rechter op te stellen en neer te leggen. Hun advies blijft: meteen een verzoek Wsnp en ze werken niet mee aan een dwangakkoord. Wij besluiten om tegelijk een dwangakkoord te verzoeken, de gang naar de rechter maken we toch. Niet geschoten is altijd mis.
De rechter geeft Aegon, bij afwezigheid op de zitting, in het vonnis, een flinke sneer. Aegon is behoorlijk opgeroepen, doch niet verschenen. Aegon heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid haar standpunten toe te lichten. Verzoeker spant zich maximaal in en heeft zich saneringsgezind getoond de afgelopen jaren. Aegon heeft de instemming met de minnelijke regeling van de ex-partner niet weersproken. De minnelijke regeling zal een gunstiger resultaat hebben. De rechter besluit dat Aegon wordt bevolen in te stemmen met de gedwongen schuldregeling en wijst het Wsnp-verzoek af.